BUG/MEDIUM: wdt: Don't ignore WDTSIG and DEBUGSIG in __signal_process_queue().
authorOlivier Houchard <cognet@ci0.org>
Wed, 18 Mar 2020 12:10:05 +0000 (13:10 +0100)
committerWilly Tarreau <w@1wt.eu>
Tue, 31 Mar 2020 14:52:58 +0000 (16:52 +0200)
When running __signal_process_queue(), we ignore most signals. We can't,
however, ignore WDTSIG and DEBUGSIG, otherwise that thread may end up
waiting for another one that could hold a glibc lock, while the other thread
wait for this one to enter debug_handler().
So make sure WDTSIG and DEBUGSIG aren't ignored, if they are defined.
This probably explains the watchdog deadlock described in github issue

This should be backported to 2.1, 2.0 and 1.9.

(cherry picked from commit b0198cc4132381910cdeb9b5a867632b8b83262c)
Signed-off-by: Willy Tarreau <w@1wt.eu>

src/signal.c

index 20236fa..288ef00 100644 (file)
@@ -114,11 +114,19 @@ static void signal_init()
        /* man sigprocmask: If SIGBUS, SIGFPE, SIGILL, or SIGSEGV are
           generated while they are blocked, the result is undefined, unless
           the signal was generated by kill(2),
-          sigqueue(3), or raise(3) */
+          sigqueue(3), or raise(3).
+          Do not ignore WDTSIG or DEBUGSIG either, or it may deadlock the
+          watchdog */
        sigdelset(&blocked_sig, SIGBUS);
        sigdelset(&blocked_sig, SIGFPE);
        sigdelset(&blocked_sig, SIGILL);
        sigdelset(&blocked_sig, SIGSEGV);
+#ifdef DEBUGSIG
+       sigdelset(&blocked_sig, DEBUGSIG);
+#endif
+#ifdef WDTSIG
+       sigdelset(&blocked_sig, WDTSIG);
+#endif
        for (sig = 0; sig < MAX_SIGNAL; sig++)
                LIST_INIT(&signal_state[sig].handlers);
 }